HR Insight에 매월 기고하는 HR AX·조직문화 칼럼 아카이브와 HR AX 관점 노트를 함께 탐색할 수 있습니다. 현재 총 46편의 칼럼이 공개되어 있습니다.
HR AX의 성공은 도구가 아니라 신뢰의 설계에서 갈린다. 조직문화 담당자는 6개 국면에서 기술 의제를 조직 의제로 번역해야 한다.
AX는 더 이상 별도의 혁신 과제가 아니다. 경영진과 IT, HR이 활용 가능성을 논의하는 순간 AX는 이미 조직 안에 들어와 있다. 문제는 조직문화 담당자가 이 흐름의 어디에 서 있어야 하는가다.
연도별 탐색 · 최신순 정렬
HR AX의 성공은 도구가 아니라 신뢰의 설계에서 갈린다. 조직문화 담당자는 6개 국면에서 기술 의제를 조직 의제로 번역해야 한다.
당신의 일상이 만들어가는 조직문화 — AI 시대에 필요한 4대 상호작용 프레임워크.
AI 기본법 시행 첫 국가가 된 한국. 보안·윤리·규제 3대 장벽을 넘는 AX 조직개발은 어떻게 가능한가?
2026년 기업 앱의 40%에 AI 에이전트가 내장된다. 조직문화 담당자도 직접 만들 때다.
AI를 장물처럼 몰래 쓰는 ‘섀도우 AI’ 시대, 조직문화는 인본주의로 답해야 한다.
변화 저항 가정을 깨야 혁신이 가능하다. 그러나 정작 도구는 기계적 통제에 머물러 있다.
2026년 조직문화 혁신을 준비하는 담당자가 먼저 직시해야 할 것은 ‘변화 저항 가정’이라는 진짜 적이다.
“조직의 생존이 나의 생존을 보장하지 않는다”는 메시지에 답하는 신뢰 기반 실행 시스템.
수평적 문화를 외치는 선언과 청사진 통제에 익숙한 현실 운영체제 사이의 간극을 좁히는 법.
BCG 조사 응답자의 72%가 정기 AI 사용자가 된 시대, 도입의 진짜 장벽은 기술이 아닌 심리적 저항이다.
어느 수중촬영감독의 삶에서 발견한 AI 시대 조직문화의 세 가지 원칙.
1940년대까지 갈등은 무조건 해로운 것으로 여겨졌다. 오늘날의 갈등 관점은 다르다.
민첩성 확보, 오랜 이슈 해결, 표면 갈등 해소 — 모든 변화는 결국 조직문화와 결부된다.
가치체계 정립 과정의 대표 활동 4가지와 실제 수행 방식.
미션·비전·핵심가치·행동규범을 정립하고 내재화하는 작업의 주요 원칙.
채용과 온보딩은 조직문화 담당자가 가장 큰 영향력을 발휘하는 두 접점이다.
인사·교육·마케팅·혁신팀 어디서 발주되든, 조직문화 담당자가 결국 다루는 것은 기업 그 자체다.
5~80명 규모 조직 20여 곳에서 다듬은, 25년 새해에 점검할 만한 조직문화 3대 요소.
보상 수준이 동기를 결정한다는 통념을 다시 점검할 때다. 진짜 중요한 것은 보상이 놓이는 맥락이다.
신임 리더의 온보딩이 곧 조직문화의 유지·계승이다. 기존 구성원에게도 같은 접근이 필요하다.
‘창업이 수성난(創業易守成難)’ — 시작은 쉽고 유지는 어렵다. 리더 교체에 흔들리지 않는 조직문화는 가능한가?
강력한 조직문화의 안정성을 뒤집는 변화는 참여하는 사람들을 어떻게 관리하느냐에서 갈린다.
조직문화 진단은 변화 접근과 분리될 수 없다. 진단 자체가 이미 변화의 출발점이다.
관계 설정, 감정 공유, 성과와의 관계 — 조직문화 변화 과정에서 사람들이 당연하다고 믿는 가정에 오해가 숨어 있다.
매년 같은 자리에 모이는 14명의 일상은 거대한 관성이다. 조직문화 변화가 어려운 이유는 그 안에 있다.
좋은 조직문화 활동을 정의하려면 먼저 조직문화 자체에 대한 학자별 정의에서 출발해야 한다.
의지력을 평생 연구한 권위자조차 핸드폰 앞에서 굴복한다. 디지털 시대의 집중력은 조직문화 차원의 의제다.
심리적 안전감을 만병통치약처럼 받아들이지 말라. 상황과 업무에 맞게 적정 수준을 형성하는 균형이 필요하다.
‘요즘 일 어때, 즐거워?’ 한 번쯤 들어본 이 질문은 단순한 안부가 아니라 조직문화의 핵심 질문이다.
자생적 변화는 자연적 변화가 아니다. 변화의 주도권을 구성원이 갖는 계획적 접근에 가깝다.
HR이 정성껏 만든 가치·인재상·핵심역량 선포식. 그러나 A대리의 일상에 닿지 못하는 계획적 변화는 어디서 무너지는가.
같은 조건에서도 더 나은 결과를 만드는 ‘긍정적 일탈(Positive Deviance)’ 집단에 주목할 때 조직문화 변화의 새로운 단서가 보인다.
지속 성장과 시너지를 원하지 않는 기업은 없지만 실제로 구현하는 기업은 드물다. ‘의도적 긍정 편향’이라는 시각의 전환이 필요하다.
자율성·능동성·몰입을 끌어내려면 제도보다 먼저 ‘긍정적 관계’의 토대가 필요하다.
‘안녕하세요’, ‘오늘도 파이팅’, ‘수고했다’ — 의례적으로 보이는 작은 상호작용이 조직문화에 만드는 실제 변화의 크기.
질병 확산, 신냉전, 기술 급변, 자산시장 충격 — 짧은 시간 안에 누적된 불안 속에서 조직문화는 ‘긍정’으로 답해야 한다.
몰입·자율성·창의성, 조용한 퇴사 대응, 이탈 방지, AI 환경 적응 — 늘어만 가는 의제는 결국 팀 단위 마이크로컬쳐에서 풀린다.
GPT가 가져올 변화에 대응하는 조직문화 — 지적 호기심, 지속적 실행력, 도메인 지식 배양이 핵심 기반이다.
AI 업무도구를 조직 안에 안착시키려면 단순 보급만으로 부족하다. ‘김부장’의 사례가 보여주는 세 가지 전제 조건.
연초의 제안요청서들에는 담당자의 고민과 기대가 드러난다. 그러나 정작 잡히지 않는 것은 직원 일상의 사소한 경험이다.
작은 승리를 인정하는 조직문화는 지난해 프로젝트에서 일관되게 발견된 성과 동력이었다. 그러나 그 길을 막는 오해가 있다.
은퇴 선수들이 다시 운동을 시작하며 깨닫는 것이 있다. 그 자리를 떠나야 비로소 ‘내가 사랑했구나’를 알게 된다.
‘아직 우린 젊기에 괜찮은 미래가 있기에’ — 짧은 가사 한 토막이 던지는 조직문화의 질문.
특별한 성과 못지않게 매일의 평범한 노력에 대한 인정이 조직 내 일상 경험을 만든다.
50~150명 규모 조직들의 진단·교육 프로젝트에서 발견한, 구성원이 자기 조직문화를 긍정적으로 경험하게 하는 세 가지 요소.
구글의 Segmentors vs Integrators 연구와 UC 버클리의 워라인 옹호 — 두 진영의 논쟁이 우리 조직에 던지는 질문.